内容简介都江堰中心城区滨水景观规划研究:
[color=red]获得第五届全国高校景观设计毕业展“最佳分析与规划奖”[/color]
都江堰中心城区滨水景观规划研究
学校: 西南交通大学 专业: 景观建筑设计
作者: 李思清 艾犇 指导: 傅娅
院系: 建筑学院
编号: X234 数量: 2张
简介: 总体规划说明:多元水城、多元生活(Multi-Space, Multi-Life)
总体规划结构:轴带交织 、水脉相通 、网状发展
一带—— 生态生长带
六轴—— 四条沿河发展轴、两条道路发展轴
三区—— 一级临水区:滨水空间应保持相互贯通,使用强度较大,开放度较强。
二级临水区:局部滨水空间半私有化,使用强度一般,公共开放度一般。
腹地区:受滨水带的辐射影响,具有使用滨水空间的可能性。以居住、教育、科研办公等用 地为主,岸线私有化程度较高,公共开放度较弱。
城市设计说明:网络空间(Network Space)、文化水城
设计范围——一环路以内沿河约50-800米范围内滨水区域。
空间构架——六区、三轴、十节点。
六大滨水景观控制区:
历史风貌协调区——以“桥“为题,承接历史街区风貌的同时,着重
展示都江堰独特的“桥文化”。
城市两河商业区——以“城”为题,以滨水商业街为契机,凸显都江
堰“筑城于山水之中”的特色。
滨水田园风光区——以“田”为题,基于沿岸现状苗圃和原生态植被,
创造城市中的农家氛围。
绿色山水游览区——以“山”为题,通过地形联系城市商业空间和绿
色空间。
亲水休闲疏林区——以“林”为题,在居住区的绿地之间打造“城市
绿肺”。
水利文化体验区——以“堰”为题,利用现有和新增水利设施,打造
“堰”文化的体验型公共绿地。
六大主题片区“依水而生,融水而建”,共同构成了都江堰独有的“山、水、林、城、田、桥、堰”的景观空间格局。
5314×7088像素,两张JPG展板,图纸完整。
图5图6图7
评语:姜鹏:方案对周边地区及场地分析全面。条理清楚,空间结构关系明确,方案的目标,原则及成果的一致性较好。图面表达丰富。彭军:该作品有着清晰的设计思路、严谨的研究体系与方法。围绕主题,提出符合城市特点与发展要求的规划结构。通过设立六大滨水景观控制区,营造出空间丰富、生活形态多样的文化水城。方案整体表述清楚,文字简洁,分析图与表现图均清晰有力。林泰碧:该设计对场地及周边地区的自然、社会、经济、历史文化的综合分析较完整,图面简洁、色彩协调。但方案标题不够明确,规划战略目标不够明显,详细性设计不全面,最终的目标成果与场地处于地震带的防灾避灾功能无联系。吴祥忠:“创新”点不
[color=red]获得第五届全国高校景观设计毕业展“最佳分析与规划奖”[/color]
都江堰中心城区滨水景观规划研究
学校: 西南交通大学 专业: 景观建筑设计
作者: 李思清 艾犇 指导: 傅娅
院系: 建筑学院
编号: X234 数量: 2张
简介: 总体规划说明:多元水城、多元生活(Multi-Space, Multi-Life)
总体规划结构:轴带交织 、水脉相通 、网状发展
一带—— 生态生长带
六轴—— 四条沿河发展轴、两条道路发展轴
三区—— 一级临水区:滨水空间应保持相互贯通,使用强度较大,开放度较强。
二级临水区:局部滨水空间半私有化,使用强度一般,公共开放度一般。
腹地区:受滨水带的辐射影响,具有使用滨水空间的可能性。以居住、教育、科研办公等用 地为主,岸线私有化程度较高,公共开放度较弱。
城市设计说明:网络空间(Network Space)、文化水城
设计范围——一环路以内沿河约50-800米范围内滨水区域。
空间构架——六区、三轴、十节点。
六大滨水景观控制区:
历史风貌协调区——以“桥“为题,承接历史街区风貌的同时,着重
展示都江堰独特的“桥文化”。
城市两河商业区——以“城”为题,以滨水商业街为契机,凸显都江
堰“筑城于山水之中”的特色。
滨水田园风光区——以“田”为题,基于沿岸现状苗圃和原生态植被,
创造城市中的农家氛围。
绿色山水游览区——以“山”为题,通过地形联系城市商业空间和绿
色空间。
亲水休闲疏林区——以“林”为题,在居住区的绿地之间打造“城市
绿肺”。
水利文化体验区——以“堰”为题,利用现有和新增水利设施,打造
“堰”文化的体验型公共绿地。
六大主题片区“依水而生,融水而建”,共同构成了都江堰独有的“山、水、林、城、田、桥、堰”的景观空间格局。
5314×7088像素,两张JPG展板,图纸完整。
图5图6图7
评语:姜鹏:方案对周边地区及场地分析全面。条理清楚,空间结构关系明确,方案的目标,原则及成果的一致性较好。图面表达丰富。彭军:该作品有着清晰的设计思路、严谨的研究体系与方法。围绕主题,提出符合城市特点与发展要求的规划结构。通过设立六大滨水景观控制区,营造出空间丰富、生活形态多样的文化水城。方案整体表述清楚,文字简洁,分析图与表现图均清晰有力。林泰碧:该设计对场地及周边地区的自然、社会、经济、历史文化的综合分析较完整,图面简洁、色彩协调。但方案标题不够明确,规划战略目标不够明显,详细性设计不全面,最终的目标成果与场地处于地震带的防灾避灾功能无联系。吴祥忠:“创新”点不
点数说明:
微信扫码,关注上面公众号,每天进行签到,免费获取积分,可下载全站资源!